Οποιαδήποτε δήλωση έχει αξία εάν είναι τεκμηριωμένη. Δεν είναι κάθε άτομο ικανό για μια σαφή, λογική, λογικά συνεκτική, εξαντλητική συνομιλία με έναν συνομιλητή. Όσον αφορά ένα επιχείρημα, η ποιότητα του διαλόγου συχνά δεν βελτιώνεται. Οι λόγοι για αυτό το πρόβλημα έγκειται στην άγνοια των κανόνων και των τεχνικών των διαφορών και στην απουσία πρακτικής συζήτησης σοβαρών ζητημάτων.
Υπάρχει λόγος να επιχειρηματολογήσω
Κατά την έναρξη μιας συνομιλίας, μια συζήτηση για ένα συναρπαστικό ή οξύ θέμα, πρέπει πρώτα να σκεφτείτε προσεκτικά. Υπάρχει κάποιο σημείο σε ένα τόσο επικίνδυνο συμβάν; Σε τελική ανάλυση, μια ειρηνική και φιλική συνομιλία μπορεί να αναπτύξει εντελώς διαφορετικές στροφές, να πάρει τον χαρακτήρα μιας διαφοράς, μια λεκτική σύγκρουση. Μια ζεστή συνομιλία μπορεί να μετατραπεί σε έντονη συζήτηση. Ένα πνευματικά και διανοητικά σκληρυμένο άτομο θα αντιμετωπίσει μια ασυνήθιστη κατάσταση. Αλλά ένα άτομο που δεν είναι συνηθισμένο να προστατεύει τα συμφέροντα και τις πεποιθήσεις του θα αναγκαστεί να υποχωρήσει, να εξασθενίσει τη θέση του, βλάπτοντας έτσι τη δική του και διασκεδάζοντας την υπερηφάνεια κάποιου άλλου. Εάν, ωστόσο, έχετε εμπλακεί σε ένα επιχείρημα, τότε, λαμβάνοντας υπόψη τη φύση και τον βαθμό του, εφαρμόστε τις κατάλληλες τεχνικές.
Ταξινόμηση των διαφορών
Όλες οι διαφορές μπορούν να ταξινομηθούν σύμφωνα με δύο κύρια κριτήρια:
Υπάρχουν διαφορές μόνο με αποδεκτές τεχνικές διαπραγμάτευσης και διαφορές στις οποίες χρησιμοποιούνται μη αποδεκτές μέθοδοι. Τα τελευταία περιλαμβάνουν: αντικατάσταση της αρχικής διατριβής, χρήση μη επαληθευμένων ή ψευδών επιχειρημάτων και γεγονότων, εσκεμμένη σύγχυση, θόλωση της κατάστασης, συζήτηση στο κοινό, αρχή, κρίμα, αποφυγή του θέματος κ.λπ.
Επίσης, οι διαφορές χωρίζονται σε εκείνες στις οποίες οι συμμετέχοντες στη συζήτηση προσπαθούν να αποδείξουν την αλήθεια και σε εκείνες στις οποίες το κύριο πράγμα είναι να αποδείξουν το πνευματικό ή ρητορικό τους πλεονέκτημα.
Εάν εξετάσουμε συνολικά αυτά τα δύο τμήματα αμφιλεγόμενων διαδικασιών, τότε μπορούμε να πάρουμε τέσσερις από τις κύριες ποικιλίες τους:
Χαρακτηριστικά των διαφορών
Η συζήτηση συμβάλλει στην επίλυση πολλών προβλημάτων και, επιπλέον, είναι μια πρωτότυπη μέθοδος απόκτησης και ανάλυσης γνώσεων. Ακόμα κι αν δεν μπορεί να επιτευχθεί πλήρης συμφωνία κατά τη διάρκεια μιας ειρηνικής συζήτησης, τα οφέλη τέτοιων διαφορών είναι αναμφίβολα: ένα προηγουμένως θολό ζήτημα διευκρινίζεται, βελτιώνεται η αμοιβαία κατανόηση και περιγράφονται νέοι τρόποι μελέτης του υποδεικνυόμενου προβλήματος.
Στην πολεμική, παρόλο που οι μέθοδοι συζήτησης του αμφιλεγόμενου ζητήματος είναι αρκετά σωστές, ωστόσο, κανείς δεν θέτει αυστηρά πλαίσια και όρια για τη χρήση τους. Επομένως, κάθε συμμετέχων στη διαφορά χρησιμοποιεί εκείνες τις τεχνικές που θεωρεί ωφέλιμες και βέλτιστες για τον εαυτό του. Εάν συγκρίνουμε εικονικά την πολεμική και τη συζήτηση, τότε οι ακόλουθες έννοιες είναι κατάλληλες: η συζήτηση είναι ένα «πολεμικό παιχνίδι» και η πολεμική είναι η στρατιωτική δράση.
Ο εκλεκτισμός στην ουσία του είναι ένας συνδυασμός ανόμοιων και, ενδεχομένως, ασυμβίβαστων ιδεών, στυλ, εννοιών. Εκλεκτική διαμάχη μπορεί να βρεθεί ακόμη και στην επιστήμη. Το Galileo Galilei, για παράδειγμα, υπερασπιζόμενος κάποτε το ηλιοκεντρικό σύστημα της δομής του κόσμου του Νικόλαου Κοπέρνικου, κέρδισε όχι μόνο χάρη στο λαμπρό του μυαλό. Δεν έγραψε στην ξεπερασμένη, κάποτε διαδεδομένη, λατινική γλώσσα, αλλά στα ιταλικά, και επικοινωνούσε απευθείας με τους ανθρώπους, χρησιμοποιώντας τα συνηθισμένα επιχειρήματα προπαγάνδας. Η εκλεκτική διαμάχη πρέπει να επιλυθεί μόνο ως έσχατη λύση.
Εδώ είναι σκόπιμο να χρησιμοποιηθούν όλες οι μέθοδοι, για να φαίνονται πιο έξυπνοι και πιο δυνατοί από τον αντίπαλο. Ωστόσο, μια τέτοια διαφωνία δεν αξίζει πολύ σεβασμό, όπως το άτομο που την φιλοξενεί ανοιχτά. Οι διαμάχες με προκατάληψη στη σοφιστική ήταν ιδιαίτερα δημοφιλείς σε παλαιότερα χρόνια στην Ελλάδα, όπου η τέλεια γνώση των τεχνικών της ρητορικής θεωρήθηκε ένα από τα κύρια πλεονεκτήματα ενός ελεύθερου πολίτη.
