Υπάρχουν σχετικά λίγοι άνθρωποι που έχουν εξίσου καλά εμπειρία σε ανθρωπιστικά και τεχνικά θέματα. Κατά κανόνα, μερικοί άνθρωποι βρίσκουν ευκολότερο να μάθουν για την ιστορία και τη φιλοσοφία, ενώ άλλοι βρίσκουν τη φυσική και τα μαθηματικά ευκολότερα. Ποια είναι η διαφορά στη σκέψη μεταξύ αυτών των τύπων ανθρώπων;
Ποια είναι τα χαρακτηριστικά της σκέψης στις ανθρωπιστικές επιστήμες
Ένα άτομο μπορεί να γράψει καλή πεζογραφία, ποίηση, να σχεδιάσει όμορφα, αλλά για να κατανοήσει τη δομή ακόμη και μιας σχετικά απλής συσκευής είναι δύσκολο για αυτόν. Και ο άλλος, με όλη την επιθυμία, δεν μιλάει μερικές γραμμές, αλλά με την τεχνική "πάνω σου". Αυτό είναι κατανοητό και φυσικό, επειδή ένα από αυτά είναι «ανθρωπιστικό» και το άλλο είναι «techie».
Ένα άτομο ανθρωπιστικής νοοτροπίας, όταν εξετάζει μια ερώτηση, ένα φαινόμενο, βασικά δίνει προσοχή στα πιο αξιομνημόνευτα, εντυπωσιακά σημάδια. Είναι ικανός λογικής σκέψης, αλλά μέχρι ένα ορισμένο όριο. Όταν απομνημονεύει κάποιες νέες πληροφορίες, ο ανθρωπιστής χρησιμοποιεί χαρακτηριστικά όπως αλληλεπικάλυψη σε πολλά από τα πιο σημαντικά χαρακτηριστικά και μερικές φορές μόνο ένα από τα πιο χαρακτηριστικά χαρακτηριστικά. Οι ανθρωπιστικές επιστήμες, κατά κανόνα, ταξινομούν τα δευτερεύοντα σημάδια ως ασήμαντα μικροπράγματα, και επομένως δεν τους δίνουν τη δέουσα προσοχή.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι δύσκολο για έναν έντονο μαθητή ανθρωπιστικών σπουδών να επιτύχει επιτυχία σε τόσο καθαρά τεχνικούς κλάδους, για παράδειγμα, όπως φυσική, μαθηματικά, χημεία κ.λπ. Εξάλλου, είναι απαραίτητο να εξετάσουμε προσεκτικά όλες τις γνωστές πληροφορίες, μέχρι τις πιο ασήμαντες.
Πώς σκέφτεται ένας "techie" άνθρωπος
Για ένα έντονο "techie", η ιδέα ότι μπορείτε να αγνοήσετε ορισμένες πληροφορίες, απλώς και μόνο επειδή δεν είναι πολύ σημαντική, είναι σχεδόν αδύνατη. Φυσικά, ένα άτομο με τεχνική νοοτροπία ξέρει επίσης πώς να διακρίνει το κύριο από το δευτερεύον, αλλά σκέφτεται και λαμβάνει υπόψη απολύτως τα πάντα, μέχρι τη μικρότερη λεπτομέρεια. Προσπαθώντας να καταλάβει κάτι νέο ή να θυμηθεί κάποιες πληροφορίες, το "techie" δεν μπορεί να περιοριστεί σε μια τυπική σύμπτωση ορισμένων από τα πιο σημαντικά χαρακτηριστικά, όπως θα έκανε ένας ανθρωπιστής. Σίγουρα θα ελέγξει αν τα δευτερεύοντα σημάδια είναι τα ίδια και μόνο μετά από αυτό θα θυμηθεί τις πληροφορίες ή θα καταλήξει σε ένα συμπέρασμα. Ένα μόνο γεγονός, ένα σημάδι που ξεχωρίζει από τη γενική σειρά, θα αναγκάσει έναν τεχνικό να επανεξετάσει και να σκεφτεί τα πάντα.
Η τεχνική μπορεί να φαίνεται πολύ σχολαστική, αργή (ειδικά από την άποψη των ανθρωπιστικών επιστημών). Αλλά αυτή είναι απλώς μια φυσική συνέπεια των ιδιαιτεροτήτων της σκέψης και της συμπεριφοράς του.
Επομένως, η αιώνια διαμάχη για το ποιος είναι πιο σημαντικός - «φυσικοί» ή «λυριστές» (δηλαδή, οι τεχνικοί και οι ανθρωπιστικές επιστήμες) δεν έχει νόημα. Και τα δύο είναι εξίσου σημαντικά στη ζωή.
